Intel Arc A770 16 Go : fiche, dimensions, prix et hashrate relevé

Intel a arrêté de prendre les commandes de cette carte le 18 novembre 2025 et en a expédié le dernier lot le 20 mai 2026. Tout ce qui circule aujourd’hui sort des stocks d’assembleurs ou du marché de l’occasion, à des prix qui n’ont plus de rapport avec les 349 dollars du lancement, le 12 octobre 2022. Ses 16 Go de GDDR6 et ses 560 Go/s de bande passante en font pourtant une candidate évidente au minage : c’est exactement la dotation mémoire que les algorithmes de preuve de travail réclament. Branchée sur une prise française, elle perd 246 euros par an à son meilleur réglage. Il faudrait payer le kilowattheure 5,2 centimes pour qu’elle rentre dans ses frais.

La fiche, ligne par ligne

Les valeurs ci-dessous sont celles qu’Intel publie sur sa propre fiche produit, pas celles d’un comparateur.

Ces 2 100 MHz piègent quiconque compare deux tableaux côte à côte. Intel n’annonce pas de fréquence turbo : il publie un graphics clock, une fréquence soutenue, là où NVIDIA et AMD affichent un boost que la carte tient quelques secondes. La référence Intel monte en réalité à 2 400 MHz. Les deux chiffres ne mesurent pas la même chose.

De cette liste, un mineur ne retient que deux lignes : les 16 Go et les 560 Go/s. Les algorithmes qui résistent encore aux machines dédiées relisent en permanence un jeu de données logé dans la mémoire de la carte, et le processeur graphique passe l’essentiel de son temps à attendre. Les 262 TOPS annoncés en calcul entier ne servent à rien ici. Les moteurs matriciels non plus. Le hashrate d’une carte se déduit de sa bande passante et de la taille du jeu de données : c’est la règle générale, et celle-ci y échappe, du mauvais côté.

L’encombrement, au millimètre

Intel publie les cotes de la Limited Edition, celle qu’il fabriquait lui-même. Elles se lisent avant d’ouvrir le boîtier, pas après.

Un emplacement PCIe fait 20,32 mm de pas. Les 40,81 mm de la carte tiennent donc dans deux emplacements exactement, sans le millimètre de rabiot que prennent la plupart des cartes de cette taille. Le poids tourne autour de 1 090 grammes, ce qui reste raisonnable et rend inutile toute béquille de soutien.

Côté alimentation, la Limited Edition demande un connecteur PCIe 8 broches et un 6 broches, une combinaison devenue rare. Les 150 W du 8 broches, les 75 W du 6 broches et les 75 W du connecteur de carte mère donnent 300 W disponibles pour une enveloppe de 225 W. Intel conseille une alimentation de 550 W pour la machine entière. Dans un rig, la règle ne change pas : chaque connecteur part de l’alimentation par son propre câble, jamais en guirlande, et un riser ne s’alimente jamais par une prise SATA.

La version Acer Predator BiFrost

Intel a arrêté sa propre carte bien avant les autres : la Limited Edition a cessé d’être expédiée en mai 2025, un an avant la puce elle-même. Les partenaires ont pris le relais, et l’Acer Predator BiFrost Arc A770 OC 16 Go est la déclinaison qu’on croise le plus souvent en France.

Elle mesure 267 mm de long pour 117 mm de haut et occupe deux emplacements. Le processeur graphique est cadencé à 2 200 MHz au lieu de 2 100, pour un boost identique à 2 400 MHz. La mémoire, la puce et l’enveloppe thermique ne bougent pas. La ventilation mélange une turbine centrale et un ventilateur axial de 92 mm, une combinaison rare qui donne à la carte sa silhouette dissymétrique. Quatre sorties : un HDMI 2.1 et trois DisplayPort 2.0. Prix conseillé au lancement, 399 dollars.

Deux différences comptent, et aucune n’est celle qu’Acer met en avant. La première : deux connecteurs 8 broches au lieu du 8 plus 6 de la référence, soit 375 W amenés à une carte qui en consomme 225 au maximum. Un excès qui ne coûte rien en soi, mais qui mobilise un départ de plus sur l’alimentation, et six cartes de ce modèle mangent douze départs. La seconde : ces 117 mm de hauteur, soit près de deux centimètres de plus que la Limited Edition. Sur un châssis de minage ouvert, personne ne s’en aperçoit ; dans un boîtier compact, c’est le genre de détail qui décide.

Ce que les 100 MHz de surcadençage changent en minage : rien. Les algorithmes concernés attendent la mémoire, pas le cœur, et la mémoire de la BiFrost tourne à la fréquence d’origine. Les chiffres des trois sections suivantes valent pour l’une comme pour l’autre.

Ce qu’elle produit vraiment

Un hashrate sans date ne vaut rien : la difficulté d’un réseau bouge chaque jour, le cours aussi. Le tableau ci-dessous vient d’un relevé unique du 14 août 2026, où le hashrate, la consommation et le revenu d’une même ligne ont été mesurés au même point de fonctionnement.

Une anomalie saute aux yeux dans ce tableau. Etchash et Ethash sont deux variantes du même algorithme, qui lisent la même quantité de mémoire par hachage. La carte en tient 50,31 MH/s sur l’un et 17,05 sur l’autre, le même jour, sur la même puce. Facteur trois. Sur une Radeon RX 6800 relevée le même jour, ces deux lignes se tiennent à 1,5 % l’une de l’autre, 60,08 contre 61,01 MH/s, ce qui est le comportement attendu. La leçon est pratique : sur une Arc, le rendement se vérifie monnaie par monnaie, jamais par famille d’algorithme.

Deux relevés indépendants s’accordent d’ailleurs sur les valeurs les plus regardées : 17 MH/s en Ethash et 25,5 MH/s en KawPow, à quelques centièmes près. Ce n’est pas un accident de mesure.

Le même tableau devant un compteur français

Les calculateurs comptent tous le kilowattheure à 0,10 dollar et ne discutent jamais ce chiffre. Le tarif réglementé de vente en France, option base, s’établit au 1ᵉʳ août 2026 à 0,2001 €/kWh toutes taxes comprises pour un compteur de 3 ou 6 kVA. Au taux de référence de la Banque centrale européenne du 10 août 2026, un euro pour 1,1555 dollar, les revenus ci-dessus se convertissent et les marges deviennent celles-ci.

La ligne du haut se refait à la main en trois opérations. La carte tire 189 W sur KawPow ; vingt-quatre heures à ce régime font 4,54 kWh ; multipliés par 0,2001 €, cela donne 90,8 centimes d’électricité. En face, 0,27 dollar de revenu, soit 23,4 centimes d’euro. La journée se solde par 67 centimes de perte, l’année par 246 euros.

Le seuil, lui, se lit dans la dernière colonne : c’est le prix du courant en dessous duquel la carte cesse de perdre. Son meilleur vaut 5,2 centimes. Le tarif de base est 3,9 fois au-dessus. Même le kilowattheure le moins cher qu’un particulier puisse acheter en France, les 13,56 centimes d’une heure creuse un jour bleu en option Tempo, reste 2,6 fois trop cher. Miner la nuit ne sauve rien. Le classement bouge un peu au passage : à 0,10 dollar, Ravencoin devançait Meowcoin ; au tarif français, Meowcoin repasse devant, parce qu’il consomme 62 W de moins. Doubler le prix du courant ne réduit pas les marges à l’identique, il change la hiérarchie des monnaies.

Pourquoi elle perd contre des cartes moins bien dotées

La comparaison la plus parlante se fait à source unique et à date unique, faute de quoi on additionne des relevés incompatibles. Voici la même journée du 14 août 2026, sur trois cartes.

L’Arc arrive première en bande passante et dernière partout ailleurs. Sur Etchash, elle rend 16 % de hashrate en moins que la RX 6800 en consommant 62 % de plus. Ramené au watt, cela donne 0,28 MH/s par watt contre 0,54 pour l’AMD et 0,50 pour la NVIDIA : la carte d’Intel travaille à moitié moins bien, et l’écart n’a rien à voir avec la mémoire.

L’arithmétique dit où passe la différence. Un hachage Ethash ou Etchash lit 64 fois 128 octets, soit 8,19 kilooctets, ce qui impose un plancher de 8,19 Go/s de trafic mémoire par mégahash. La RX 6800 consomme 8,52 Go/s par MH/s : elle tourne à 96 % du mur physique, on ne peut pas faire mieux. L’Arc en consomme 11,13, soit 74 % du mur. Et sur le gros jeu de données d’OctaSpace, elle tombe à 32,8 Go/s par mégahash, un quart de ce que sa mémoire pourrait servir. La bande passante est là. Le code de calcul ne va pas la chercher. Le même calcul mené sur une RX 7900 GRE montre une carte qui, elle, colle à la prédiction.

Les logiciels savent-ils seulement la faire tourner

Question qu’aucune fiche technique ne traite, et qui décide de tout : une carte qu’aucun mineur ne prend en charge ne produit rien.

lolMiner a ouvert la voie avec sa version 1.62, qui a ajouté un support de base des Arc de bureau sur Etchash, Kaspa, Flux, Ergo, Beam et Equihash 144/5. Les notes de version sont explicites sur les réserves : Beam et Equihash sont marqués expérimentaux sur Intel, plusieurs cartes Arc lancées ensemble sur ces deux algorithmes se ralentissent mutuellement, et le double minage Etchash plus Kaspa n’est ouvert qu’aux modèles de 8 Go et plus, dont l’A770. Depuis, le projet s’est arrêté : la dernière version publiée par son auteur porte la date du 21 septembre 2025.

SRBMiner-Multi a pris la suite et reste actif, avec une version 3.5.4 datée du 12 août 2026. Son tableau de compatibilité liste Alchemist parmi les architectures gérées et coche la colonne Intel sur Autolykos2, Etchash, Ethash, FishHash, KawPow, MeowPoW, Qhash, HeavyHash et une vingtaine d’autres. La couverture est large et récente.

Une case reste vide, et c’est la seule qui compte. L’algorithme pearlhash est marqué AMD et NVIDIA uniquement. Or c’est aujourd’hui celui qui paie le mieux sur carte graphique : une RTX 4070 y tient 93 TH/s pour 156 W et 0,72 dollar par jour, ce qui place son seuil à 16,6 centimes le kilowattheure, à portée du tarif français. Le seul algorithme qui approche la rentabilité en France est fermé aux Arc, et il n’apparaît sur aucune liste de rendement de cette carte. Pour un mineur, la question est réglée là.

Ce qu’elle vaut aujourd’hui, neuve et d’occasion

Relevé du 14 août 2026 sur les offres marchandes affichées en France.

Chez Topachat, la référence Intel est marquée épuisée et signalée comme n’étant plus disponible à la vente. Ce que raconte ce tableau, c’est une pénurie de fin de série : une carte lancée à 349 dollars se paie entre 265 et 475 euros neuve, quatre ans après, sans que rien n’ait été amélioré entre-temps. Les 732 euros demandés pour une Limited Edition relèvent de la prime au modèle disparu, pas d’une quelconque différence de performance. Pendant ce temps, une ASRock Arc B570 de la génération suivante s’affiche à 339,95 euros chez LDLC.

La seule ligne d’occasion du relevé le dit mieux que le reste : 280 euros pour une Predator BiFrost, quand la même carte neuve est affichée 526 euros par un autre vendeur. L’écart entre ces deux prix ne mesure aucune différence de matériel.

Reste à confronter ce prix au reste de la fiche. À son meilleur point de fonctionnement, la carte perd 67 centimes par jour. Payée 264,89 euros, elle a donc reperdu son propre prix d’achat en courant au bout de 393 jours, soit treize mois de fonctionnement continu. Ce chiffre ne dépend pas du prix d’achat, il le double.

Le verdict

Pour acheter une carte destinée à miner en France, celle-ci ne se discute pas : elle perd entre 178 et 284 euros par an selon l’algorithme, et son meilleur seuil reste quatre fois sous le kilowattheure le moins cher du pays. Le prix d’achat n’entre pas dans le calcul, puisque la perte vient du courant et non du capital : une carte reçue gratuitement perd exactement la même somme.

Pour un possesseur qui l’a déjà et l’utilise à autre chose, la seule question qui vaille est celle des heures creuses, et la réponse est la même. La machine vaut plus éteinte qu’allumée, et le raisonnement complet sur ce qu’on peut tirer d’une carte inutilisée, louée ou revendue mène à la même conclusion.

Reste la carte elle-même, en dehors du minage. Seize gigaoctets de mémoire, un encodeur AV1 matériel, et des pilotes qui bougent encore : celui du 13 février 2026, numéroté 32.0.101.8509, a étendu XeSS 3 et sa génération d’images intermédiaires à toute la série A. Une carte arrêtée en usine et toujours suivie en logiciel, ce n’est pas si courant. Mais à 265 euros minimum pour un modèle sorti du catalogue, face à une génération suivante disponible et moins chère, l’argument ne tient plus que pour celui qui a besoin des 16 Go et de rien d’autre. Ceux qui montent une machine complète trouveront le reste du raisonnement dans les pages consacrées au choix des composants d’un rig et au dimensionnement de l’alimentation. Quant à la petite sœur de cette carte, l’Arc A750 et ses 8 Go partagent la même puce et les mêmes limites logicielles, avec deux fois moins de mémoire pour les encaisser.