Hashrate GPU : le tableau du hachage, des watts au mur et du rendement

575 mégahash par seconde pour 575 watts. La GeForce RTX 5090 sort le plus gros débit de hachage jamais relevé sur une carte grand public, et elle le paie au poids exact : un watt par mégahash. Une RTX 5070 bridée à 95 W en produit 211. Deux fois plus de hachage par watt consommé, pour un tiers du prix d’achat.

C’est le rapport que les tableaux de hashrate GPU ne classent presque jamais. Ils rangent les cartes par débit décroissant, la colonne des watts arrive en troisième position quand elle arrive, et le classement obtenu n’a qu’un rapport lointain avec celui qui décide du résultat en fin de mois.

Tous les relevés rassemblés ici portent sur un seul algorithme, Autolykos2, celui du réseau Ergo. C’est à peu près le seul qui ait été mesuré sur toutes les générations de cartes des cinq dernières années, et donc le seul qui autorise à les mettre en colonne sans tricher.

Le tableau : hachage relevé, watts au mur, rendement

Les relevés viennent de bancs datés de novembre 2022 à août 2026, sur Autolykos2, avec TeamRedMiner, SRBMiner-Multi, lolMiner ou Rigel selon les cartes. Le seuil est calculé au tarif réglementé de vente en option base, 0,2001 € le kilowattheure depuis le 1ᵉʳ août 2026.

Le hachage est celui d’un réglage précis, pas d’une carte en général. Chaque ligne vient d’un banc où la fréquence mémoire, la fréquence cœur et la limite de puissance étaient posées. Le débit varie de trente pour cent d’un réglage à l’autre sur le même modèle : une RTX 5090 laissée aux valeurs d’usine consomme 575 W, plafonnée elle descend sous les 400 W en perdant beaucoup moins de débit que de courant.

La consommation est prise sur ce même banc, jamais dans la fiche du constructeur. C’est la précaution qui manque le plus souvent ailleurs, et son absence rend la moitié des tableaux publics inutilisables.

Le rendement, en mégahash par seconde et par watt, est la division des deux. Il ne se compare valablement qu’à l’intérieur d’une même colonne d’algorithme, ce qui est le cas ici.

La monnaie, elle, n’y figure pas. Le tableau dit ce que la carte calcule et ce qu’elle brûle, pas ce que le réseau paie pour ce calcul. Les deux se rejoignent plus bas.

Un mégahash ne vaut pas un mégahash

La colonne « hashrate » des comparatifs les plus consultés additionne des unités qui ne mesurent pas la même opération. On y trouve, sur la même page et dans la même colonne, des mégahash Ethash, des mégahash KawPow et des gigahash kHeavyHash. Les nombres se rangent, le classement s’affiche, et il ne veut rien dire.

La RTX 4080 SUPER tient 163 MH/s en Autolykos2 pour 92 W, et 52 MH/s en KawPow pour 249 W. Même carte, même semaine : le débit divisé par trois, la consommation multipliée par deux et demi. Trier une liste de cartes sans dire sur quel algorithme chaque ligne a été relevée revient à classer des voitures en mélangeant les vitesses de pointe et les consommations aux cent kilomètres.

Ethash traîne partout, et c’est le cas le plus coûteux. Des comparatifs mis à jour cette année classent encore les cartes par leur débit Ethash et couronnent la RTX 4090 à 130 MH/s. Ethereum a quitté la preuve de travail le 15 septembre 2022 : ce débit ne se convertit plus en rien sur le réseau qui l’avait rendu célèbre. Restent EthereumPoW et Ethereum Classic, deux chaînes dont le prix par mégahash n’a aucun rapport avec celui de 2021. Ce qui se mine encore, algorithme par algorithme, est rangé dans le classement des monnaies encore minables ; la sortie d’Ethereum est racontée dans la page sur la fin du minage d’Ethereum.

Flux a suivi le même chemin le 20 octobre 2025, au bloc 2 020 000, en basculant vers une preuve de travail utile. Un tableau qui lui consacre encore une colonne décrit un réseau qui n’accepte plus les cartes.

Les watts se prennent à la prise, pas dans la fiche technique

Le nombre que le constructeur inscrit sur sa page produit est une enveloppe thermique. Il dit ce que le refroidissement doit évacuer dans le pire des cas, pas ce que la carte tire pendant qu’elle hache. L’écart va dans les deux sens, et il est grand.

La RTX 5070 est donnée pour 250 W de puissance graphique totale. Sur Autolykos2, réglée pour miner, elle en consomme 95. La RTX 4080 SUPER est donnée pour 320 W et en tire 92 sur le même algorithme. Autolykos2 travaille la mémoire et laisse les unités de calcul largement au repos : la carte ne se réveille jamais entièrement. KawPow charge les deux, et la même 4080 SUPER remonte alors à 249 W.

Reprendre le chiffre du constructeur, c’est donc surestimer la facture d’un facteur deux à trois sur un algorithme mémoire, et la sous-estimer sur un algorithme de calcul. Aucune des deux erreurs n’est anodine quand la marge se joue à quelques centimes par jour.

Une troisième mesure existe encore, et c’est elle que le compteur facture : la puissance absorbée à la prise, alimentation comprise. Une alimentation certifiée Gold rend environ 90 % de ce qu’elle prend au réseau, les 10 % restants partant en chaleur avant d’atteindre la carte. Les quatre façons de relever ce nombre, et leur précision respective, sont détaillées dans la page sur la mesure de consommation d’un rig.

Le rendement classe presque à l’envers du hachage

Rangez les mêmes cartes par mégahash par watt plutôt que par mégahash tout court, et le tableau se retourne.

La RTX 5090, première au débit avec ses 575 MH/s, tombe au septième rang du rendement avec 1,00 MH/s par watt. La RTX 4090, troisième au débit, descend au neuvième rang à 0,88, derrière une RTX 3060 de 2021 qui tient 1,29. En tête : la RTX 5070 et ses 2,22, quatrième seulement au débit brut. Les deux Radeon les plus récentes du tableau, RX 9070 et RX 9070 XT, ferment la marche à 0,56 et 0,55.

Ce n’est pas un accident de mesure. Autolykos2 dépend de la bande passante mémoire et se moque du reste. Les cartes qui accumulent les unités de calcul paient leur silicium en watts sans rien en tirer sur cet algorithme, quand une carte moyenne bien bridée fait tourner sa mémoire à plein en laissant le reste au ralenti. Les RX 9070 illustrent le mécanisme à l’envers : 640 Go/s de bande passante, la même valeur sur les deux modèles, et une architecture dont les gains portent sur le rendu graphique.

Sur ce genre d’algorithme, la carte la plus chère du catalogue est donc rarement celle qui produit le plus par euro d’électricité, et le réglage pèse davantage que le modèle. C’est le sujet de la page sur le réglage au hashrate par watt.

Du rendement au seuil : une multiplication

Le rendement en mégahash par watt est un nombre de matériel. Il ne devient une décision qu’une fois converti en euros, et la conversion tient en une opération.

Sur Autolykos2, un mégahash par seconde rapporte 0,00076 € par jour au cours relevé. Une carte qui produit un mégahash par watt consomme 24 Wh par jour pour ce mégahash, soit 0,024 kWh. Divisez le revenu par l’énergie et vous obtenez le prix maximal du kilowattheure au-delà duquel la carte détruit de la valeur :

seuil en €/kWh = rendement en MH/s par watt × 0,032

Ce seuil ne dépend ni du prix d’achat de la carte, ni du nombre d’heures pendant lesquelles elle tourne. Il ne dépend que de deux choses : ce que le matériel calcule par watt, et ce que le réseau paie par unité de calcul. La première moitié est stable sur des années, la seconde bouge tous les jours.

Appliqué au tableau, le calcul donne 0,070 €/kWh pour la RTX 5070, 0,032 pour la RTX 5090, 0,028 pour la RTX 4090, 0,024 pour la RX 7700 XT et 0,017 pour la RX 9070 XT. La méthode complète, applicable à n’importe quelle machine et à n’importe quel algorithme, est déroulée dans le calculateur de rentabilité au tarif français.

Aucune de ces cartes ne passe la grille française

Le seuil le plus élevé du tableau vaut 0,070 € le kilowattheure. Un kilowattheure, en France, se paie entre 0,1589 et 0,2142 € selon le contrat et l’heure.

Le tarif le moins cher auquel un particulier ait accès, les heures creuses, vaut 0,1589 €. La meilleure carte du tableau produit pour 0,070 €. Il manque un facteur 2,3, et ce chiffre est déjà le plus favorable de tous : tarif le plus bas, huit heures par jour, algorithme le plus payant. Pour les Radeon RX 9070, l’écart monte à un facteur neuf.

Aucun réglage ne comble un écart pareil. Gagner trente pour cent de rendement par un bridage bien senti déplace le seuil de 0,070 à 0,091 : la carte perd toujours. Les stratégies horaires ne le comblent pas davantage, même si elles réduisent la perte. Le découpage d’un contrat à double index est décrit dans la page sur le minage en heures creuses, et l’option Tempo avec ses six couleurs de jours dans celle qui lui est consacrée.

Le levier qui compte est ailleurs, hors du tableau : le cours de la monnaie minée. Le seuil suit à la lettre ce que le réseau paie le mégahash. Une multiplication par trois du cours de l’Ergo ramènerait la RTX 5070 à 0,21 €/kWh, au-dessus du tarif de base. C’est arrivé deux fois depuis 2020, jamais plus de quelques mois d’affilée.

Ce que ce tableau laisse dehors

Il porte sur des cartes graphiques et sur un algorithme mémoire. Quatre choses en sortent, dont deux décident souvent plus que le hachage.

Le SHA-256, donc le bitcoin, n’y figure pas et n’a rien à y faire. Une RTX 4090 demande de l’ordre de 3,5 millions de joules par térahash sur cet algorithme, quand un ASIC récent en demande une vingtaine. Un facteur cent mille sépare les deux familles de machines. Les secondes sont recensées dans le tableau des ASIC en circulation.

Le prix d’achat n’entre pas non plus dans le calcul du seuil, et c’est volontaire : une carte qui perd de l’argent chaque jour ne se rembourse à aucun prix. Il ne redevient une variable qu’une fois le seuil franchi.

La capacité mémoire ne limite plus le débit sur Autolykos2, mais elle limite la durée de vie. Les algorithmes de la famille Ethash construisent un jeu de données qui grandit avec le temps et doit tenir entièrement en mémoire vidéo ; le jour où il déborde, l’algorithme s’arrête net, sans mode dégradé. Les échéances par capacité sont dans la page sur le DAG et la VRAM.

L’état de la carte, enfin, ne se mesure pas en mégahash. Une carte d’occasion sortie d’un rig se reconnaît à des indices que le vendeur ne cite pas : les repères d’une carte ex-minage et ce qu’une carte de rig vaut ensuite pour un joueur traitent chacun un versant de la question.

Par où commencer

Regardez votre facture avant les cartes. Le prix du kilowattheure y figure en deuxième page, et il décide seul de la moitié du résultat. En dessous de 0,07 €, ce qui suppose une production autoconsommée, la discussion sur le matériel a un sens ; au-dessus, aucune carte du tableau ne rentre dans ses frais.

Prenez ensuite le rendement, pas le débit. La colonne des mégahash par watt sépare les cartes d’un facteur quatre, là où le débit brut les sépare d’un facteur douze dans l’autre sens.

Vérifiez la date et le réglage de chaque relevé que vous croiserez ailleurs. Un hachage sans date, sans logiciel et sans consommation associée ne vaut rien, quel que soit le sérieux apparent du site qui le publie.

Ouvrez enfin la fiche du modèle qui vous intéresse. Chaque carte du tableau a la sienne, avec son hachage sur les autres algorithmes, ses dimensions, son connecteur d’alimentation et son seuil recalculé : RTX 5090, RTX 5080, RTX 5070 Ti, RTX 5070, RTX 4090, RTX 4080 SUPER, RTX 3060, RX 9070 XT, RX 9070, RX 7900 XTX, RX 7900 GRE, RX 7700 XT, RX 7600 XT et Intel Arc A750.